(TVPLO)- Tòa Cấp cao tại TP.HCM cho rằng tòa sơ thẩm xét xử lại phần dân sự bị hủy của bản án hình sự theo thủ tục tố tụng dân sự là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Liên quan vụ án xét xử phần dân sự bị hủy của bản án hình sự, nguồn tin của PLO mới đây cho biết, TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xửphúc thẩm đã quyết định hủy bản án dân sự sơ thẩm của TAND TP Cần Thơ.
Bài viết đăng trên Báo Pháp Luật TP.HCM ngày 9-6-2022. Ảnh: NN
Theo bản án hình sự phúc thẩm năm 2014 của TAND Cấp cao tại TP.HCM, do có nợ tiền, ngày 1-3-2010, vợchồng bà NTKS làm thủ tục chuyển nhượng cho ông Phạm Hùng Định nhà 17/9, diện tích hơn 134 m2. Hợp đồng chuyển nhượng được công chứng nhưng chưa làm thủ tục sang tên cho ông Định.
Ngày 15-4-2010, vợ chồng bà S tiếp tục chuyển nhượng nhà đất 17A/9 (cạnh nhà 17/9) cho vợ chồng ông Ngô Thân Thiện, diện tích hơn 71 m2.
Đến ngày 27-9-2010, UBND quận Bình Thủy đã cấp giấy chứng nhận cho vợ chồng ông Thiện.
Cùng thời gian này, vợ chồng bà S nợ tiền của bà HTTH nên bà này kiện ra tòa. Đến ngày 25-5-2010, bản án phúc thẩm của TAND TP Cần Thơ buộc vợ chồng bà S trả cho bà H hơn 4,7 tỉ đồng.
Trong quá trình thi hành án (THA), vợ chồng bà S đồng ý giao hai căn nhà, đất số 17/9 và 17A/9 (đã chuyển nhượng nêu trên) cho bà H để bù trừ nghĩa vụ THA.
Việc thỏa thuận này thông qua những văn bản do ông Lê Tuấn Kiệt (cựu Chi Cục trưởng Chi cục THA quận Bình Thủy) soạn sẵn cho những người này ký. Đồng thời, ông Đinh Hoàng Minh (chấp hành viên, cấp dưới của ông Kiệt) tổ chức giao nhận tài sản nhưng không xác minh đầy đủ giấy tờ liên quan tài sản THA, thiếu thành phần tham dự.
Sau đó, Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy ban hành công văn đề nghị Phòng TN&MT quận Bình Thủy tham mưu cho UBND quận Bình Thủy cấp giấy chứng nhận cho bà H.
Nhận thấy tài sản của mình bị xâm phạm, ông Định, ông Thiện đã làm đơn tố cáo, yêu cầu trả lại nhà, đất.
TAND Cấp cao tại TP.HCM năm 2014 đã tuyên phạt ông Kiệt 3 năm tù giam, ông Minh 3 năm tù treo, cùng vềtội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; hủy phần dân sự liên quan đến hai căn nhà đất số 17/9 và 17A/9, giao lại cho tòa Cần Thơ giải quyết lại.
Sau đó, năm 2022, Tòa Dân sự TAND TP Cần Thơ đã xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp đòi lại tài sản, bồi thường thiệt hại và hủy quyết định cá biệt giữa nguyên đơn là ông Định, vợ chồng ông Thiện và bị đơn là Chi cục THA quận Bình Thủy, ông Kiệt, ông Minh.
Tại phiên tòa này, VKS cho rằng do đây là phần dân sự của vụ án hình sự bị hủy nên theo quy định phải thụlý vụ án hình sự để giải quyết phần dân sự mới đúng.
Tuy nhiên, tòa rằng yêu cầu của VKS là không cần thiết vì thụ lý vụ án hình sự nhưng chỉ giải quyết phần dân sự nên vẫn phải tuân theo quy định tại BLTTDS và quy định liên quan nên việc thụ lý giải quyết là không sai.
Xử phúc thẩm vụ án này, TAND Cấp cao tại TP.HCM cho rằng lẽ ra, tòa án cấp sơ thẩm phải thụ lý, xét xử lại vụán theo thủ tục tố tụng hình sự nhưng lại xét xử theo thủ tục tố tụng dân sự là vi phạm nghiêm trọng thủtục tố tụng.
Lý do, vụ án chưa được tách ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự và hậu quả liên quan hành vi sai phạm của ông Kiệt, ông Minh trong việc tổ chức THA trái pháp luật (mục 3 Phần III Công văn số 121/2003 của TAND Tối cao và mục 5 Phần II Nghị quyết số 05/2005 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao).
Ngoài ra, tòa còn cho rằng tòa chưa thu thập chứng cứ để xác định lỗi của vợ chồng bà S hay lỗi hỗn hợp; nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường theo Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước (năm 2017) nhưng tòa sơ thẩm không xem xét là thiếu sót.
Từ đó, tòa quyết định chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, kháng nghị của VKS, hủy bản án sơ thẩm, giao cho TAND TP Cần Thơ giải quyết lại.
NHẪN NAM
https://plo.vn/vu-phan-dan-su-bi-huy-cua-ban-an-hinh-su-nhan-dinh-cua-toa-cap-cao-post775260.html
