Tham Vấn Pháp Luật
  • An Ninh – Trật Tự
  • Giáo dục
  • Kinh tế
  • Kinh tế hội nhập
  • Luật sư
  • Nghiên cứu – Trao đổi
  • Pháp luật
  • Quốc tế
  • Xã hội
  • An Ninh – Trật Tự
  • Giáo dục
  • Kinh tế
  • Kinh tế hội nhập
  • Luật sư
  • Nghiên cứu – Trao đổi
  • Pháp luật
  • Quốc tế
  • Xã hội
Không có kết quả
Xem tất cả kết quả
Tham Vấn Pháp Luật
Không có kết quả
Xem tất cả kết quả
Trang chủ Pháp luật

Tranh chấp tài sản sau ly hôn: Doanh nhân có thể mất nhiều năm nếu chọn sai cơ chế giải quyết

Tháng Sáu 11, 2026
trong Pháp luật
Tranh chấp tài sản sau ly hôn: Doanh nhân có thể mất nhiều năm nếu chọn sai cơ chế giải quyết

Bình Nguyên

Một quyết định mới đây của TAND TP.HCM đang thu hút sự quan tâm của giới doanh nhân khi làm rõ ranh giới giữa tranh chấp kinh doanh thương mại và tranh chấp tài sản có nguồn gốc từ quan hệ hôn nhân.

Vụ việc cho thấy không phải mọi tranh chấp liên quan đến hoạt động kinh doanh đều thuộc thẩm quyền của trọng tài thương mại, ngay cả khi các bên cùng thống nhất lựa chọn cơ chế này.

Một phiên tòa chia tài sản sau ly hôn.

Từ mạng lưới bán hàng đa cấp đến tranh chấp hơn 2,3 tỷ đồng

Theo nội dung vụ việc, một cặp vợ chồng cùng tham gia hệ thống bán hàng đa cấp trong thời kỳ hôn nhân và cùng xây dựng mạng lưới kinh doanh dưới một mã số nhà phân phối.

Sau khi ly hôn, hai bên đạt được thỏa thuận để người chồng tiếp tục quản lý, khai thác hệ thống kinh doanh. Đổi lại, người vợ được hưởng 40% khoản hoa hồng phát sinh từ mã số nhà phân phối mới được hình thành trên cơ sở mạng lưới khách hàng và hệ thống tuyến dưới đã được tạo dựng trước đó.

Tuy nhiên, nhiều năm sau, người chồng cho rằng thỏa thuận này không phù hợp quy định pháp luật nên khởi kiện tại trọng tài, yêu cầu tuyên vô hiệu thỏa thuận và buộc phía người vợ hoàn trả hơn 2,3 tỷ đồng đã nhận.

Đáng chú ý, cả hai bên đều đồng ý lựa chọn trọng tài làm cơ quan giải quyết tranh chấp.

Sau quá trình tố tụng, Hội đồng trọng tài bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

Tranh chấp không thuộc thẩm quyền trọng tài

Tưởng như tranh chấp đã kết thúc, song người chồng tiếp tục gửi đơn đến TAND TP.HCM yêu cầu hủy phán quyết trọng tài.

Lập luận được đưa ra là bản chất vụ việc không phải tranh chấp kinh doanh thương mại mà là tranh chấp liên quan đến tài sản chung của vợ chồng sau ly hôn.

Khi xem xét đơn yêu cầu, Tòa án không chỉ dừng lại ở việc đánh giá hiệu lực của thỏa thuận trọng tài mà tập trung phân tích bản chất pháp lý của quan hệ tranh chấp.

Theo nhận định của Tòa án, mạng lưới bán hàng đa cấp, hệ thống tuyến dưới, cấp bậc phân phối cùng khả năng tạo ra nguồn thu nhập trong tương lai là một dạng quyền tài sản được hình thành từ công sức chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân.

Dù khoản tiền tranh chấp phát sinh sau khi hai bên đã ly hôn, nhưng nguồn gốc quyền lợi kinh tế vẫn xuất phát từ khối tài sản được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân.

Từ đó, Tòa xác định đây là tranh chấp dân sự liên quan đến việc xác định quyền và nghĩa vụ đối với tài sản chung của vợ chồng, không phải tranh chấp kinh doanh thương mại độc lập giữa các chủ thể kinh doanh.

Trên cơ sở đó, TAND TP.HCM tuyên hủy phán quyết trọng tài vì vụ việc không thuộc thẩm quyền giải quyết của trọng tài thương mại theo quy định pháp luật.

Bài học pháp lý cho giới doanh nhân

Quyết định của Tòa án mang ý nghĩa đáng chú ý đối với cộng đồng doanh nhân, đặc biệt trong bối cảnh ngày càng nhiều cặp vợ chồng cùng tham gia điều hành doanh nghiệp hoặc cùng sở hữu các tài sản có giá trị thương mại.

Theo Luật sư Đặng Thị Thúy Huyền, Đoàn Luật sư TP.HCM, trong thực tiễn, không ít doanh nhân lựa chọn trọng tài thương mại để giải quyết tranh chấp nhờ tính bảo mật, linh hoạt và thời gian xử lý nhanh hơn so với tố tụng tại Tòa án.

Tuy nhiên, vụ việc cho thấy sự đồng thuận của các bên không phải là yếu tố duy nhất quyết định thẩm quyền của trọng tài.

Nếu bản chất tranh chấp liên quan đến việc xác định, phân chia hoặc thực hiện quyền đối với tài sản chung của vợ chồng, kể cả khi tài sản đó mang hình hài của cổ phần doanh nghiệp, thương hiệu, hệ thống khách hàng, quyền sở hữu trí tuệ hay các quyền tài sản vô hình khác, tranh chấp có thể không thuộc phạm vi giải quyết của trọng tài thương mại.

Điều này đồng nghĩa với việc một phán quyết trọng tài được ban hành sau nhiều tháng, thậm chí nhiều năm tố tụng vẫn có nguy cơ bị hủy nếu cơ quan xét xử xác định vụ việc ngay từ đầu không thuộc thẩm quyền của trọng tài.

Chính vì vậy, trước khi lựa chọn cơ chế giải quyết tranh chấp, doanh nhân cần đánh giá chính xác bản chất quan hệ pháp luật phát sinh, thay vì chỉ dựa vào hình thức hoặc tên gọi của giao dịch.

Bởi trong hoạt động tố tụng, bản chất pháp lý của tranh chấp luôn là yếu tố quyết định thẩm quyền giải quyết. Và trong nhiều trường hợp, một tranh chấp tưởng như thuần túy kinh doanh lại có thể bắt nguồn từ quan hệ hôn nhân, gia đình và tài sản chung của vợ chồng.

https://doanhnhan.congly.vn/tranh-chap-tai-san-sau-ly-hon-doanh-nhan-co-the-mat-nhieu-nam-neu-chon-sai-co-che-giai-quyet.html

Bài viết liên quan

Người dân cần cảnh giác với lời mời chào ‘việc nhẹ, lương cao’
Pháp luật

Người dân cần cảnh giác với lời mời chào ‘việc nhẹ, lương cao’

Tháng Sáu 10, 2026
Hướng dẫn đặc xá năm 2026
Pháp luật

Hướng dẫn đặc xá năm 2026

Tháng Tư 13, 2026
Siết chặt quản lý người bị cấm đi khỏi nơi cư trú
Pháp luật

Siết chặt quản lý người bị cấm đi khỏi nơi cư trú

Tháng Tư 8, 2026
Hai đối tượng nắm giữ nhiều fanpage nổi tiếng Hải Phòng bị bắt
Pháp luật

Hai đối tượng nắm giữ nhiều fanpage nổi tiếng Hải Phòng bị bắt

Tháng Tư 8, 2026

Recommended

Quy định về chữ ký điện tử và dịch vụ tin cậy

Quy định về chữ ký điện tử và dịch vụ tin cậy

2 năm trước
Hội Nhiếp ảnh TP.HCM tổ chức khai mạc và triển lãm ảnh chủ đề “Đầu tư sáng tác&chuyên ngành” 2022 và trao chứng nhận cho các tác giả

Hội Nhiếp ảnh TP.HCM tổ chức khai mạc và triển lãm ảnh chủ đề “Đầu tư sáng tác&chuyên ngành” 2022 và trao chứng nhận cho các tác giả

3 năm trước

Popular News

    Về chúng tôi

    Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm (TTLCC) số giấy phép 36/TP/ĐKHĐ-TT do Sở Tư pháp Hà Nội cấp ngày 30/05/2023


    Giấy phép trang tin điện tử tổng hợp số 202/GP-TTĐT do Sở Thông tin Truyền thông Thành phố Hà Nội cấp ngày 21/9/2023


    Ts. Hồ Minh Sơn - Giám đốc
    Luật sư - ThS. Nguyễn Thành Hưng - Phó giám đốc
    Luật sư Phan Đức Hiếu - Phó giám đốc
    Chánh VP: Ông Hồ Vĩnh Chung

    Chuyên mục

    • An Ninh – Trật Tự
    • Giáo dục
    • Kinh tế
    • Kinh tế hội nhập
    • Luật sư
    • Nghiên cứu – Trao đổi
    • Pháp luật
    • Quốc tế
    • Uncategorized
    • Xã hội

    Trụ sở tại Hà Nội: BT01 - Galaxy 4 - KĐT Galaxy - Hà Đông - Hà Nội


    TP.HCM: 414, đường Huỳnh Tấn Phát, phường Bình Thuận, quận 7, TP.HCM


    Chi nhánh đồng Nai: Tổ 1, Khu Văn Hải, thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai


    Trưởng Chi nhánh: Luật sư - ThS. Nguyễn Thành Hưng


    Phạm Vũ Thiên Thi - Trưởng VPGD Địa chỉ : Số 1 Đoàn Thị Điểm

    © 2022 Thamvanphapluat.vn

    Không có kết quả
    Xem tất cả kết quả
    • An Ninh – Trật Tự
    • Giáo dục
    • Kinh tế
    • Kinh tế hội nhập
    • Luật sư
    • Nghiên cứu – Trao đổi
    • Pháp luật
    • Quốc tế
    • Xã hội

    © 2022 Thamvanphapluat.vn