(TVPLO) – Sáng ngày 16/03/2026, Viện Nghiên cứu Thị trường – Truyền thông Quốc tế (IMRIC) phối hợp Viện Nghiên cứu Chính sách pháp luật&Kinh tế hội nhập (IRLIE) giao Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm (TTLCC) và Trung tâm tư vấn pháp luật Minh Sơn (TTTVPLMS) tổ chức buổi tham vấn pháp luật miễn phí dành cho các doanh nghiệp thành viên Câu lạc bộ Doanh nhân IMRIC – IRLIE (Viện IMRIC) và Câu lạc bộ Báo chí Truyền thông&Chính sách pháp luật (Viện IRLIE) bằng hình thức trực tiếp và trực tuyến.
Tại buổi tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật miễn phí lần này, Luật gia Hồ Minh Sơn – Viện trưởng Viện IMRIC; Giám đốc Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm (TTLCC) đã trực tiếp tuyên truyền về 02 tình huống pháp lý được người dân và doanh nghiệp quan tâm cụ thể như sau:
Thứ nhất: Tình huống pháp lý liên quan tài xế Range Rover chọc thủng lốp xe SH, như thế nào?
Qua theo dõi các cơ quan truyền thông đưa tin mới đây, một clip lan truyền trên mạng xã hội về hành vi của một tài xế ôtô Range Rover do thấy xe máy mang nhãn hiệu Honda SH cầm vật sắc nhọn chọc thủng hai lốp xe máy SH khiến cộng đồng mạng xã hội bức xúc và lên án. Cụ thể, vào chiều ngày13/3, Công an phường Yên Hòa (Hà Nội) phát đi thông tin đã tiếp nhận phản ánh và mời các bên liên quan lên trụ sở làm việc để tiếp tục làm rõ hành vi sai phạm của tài xế ôtô chọc thủng lốp xe máy SH xảy ra trên địa bàn.
Theo đó, tài xế ô tô khai nhận ban đầu tại cơ quan chức năng, việc dùng vật sắc nhọn là lưỡi dao bấm móng tay mang theo người. Về nguyên nhân sự việc, tài xế cho biết do thường xuyên bị khách thuê nhà khu vực này để xe chắn lối đi dù đã nhiều lần nhắc nhở, cộng thêm áp lực cá nhân trong tối hôm đó nên đã không làm chủ được cơn nóng giận. Hiện tại, tài xế đã chủ động xin lỗi và đề nghị bồi thường thiệt hại cho chủ xe máy.
Theo kết quả xác minh ban đầu của cơ quan công an, lúc 20h50 ngày 12/3, N.A.Q. (20 tuổi, trú tại quận Thanh Xuân, Hà Nội) điều khiển xe máy SH150i màu đen, chở bạn gái là đến nhà chị của bạn gái tại ngõ 189 Nguyễn Ngọc Vũ. Khi đến nơi, Q. dựng xe máy trước cửa nhà và khóa cổ rồi cùng bạn gái vào trong nhà chơi. Vào khoảng 21h cùng ngày, khi xuống lấy xe để ra về, Q. phát hiện chiếc xe máy bị thủng cả hai lốp trước và sau. Kiểm tra camera an ninh khu vực, nạn nhân phát hiện vào sự việc xảy ra như đã nêu trên. Vụ việc hiện đang được Công an phường Yên Hòa tiếp tục điều tra, củng cố hồ sơ để xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
Luật gia Hồ Minh Sơn cho rằng, đối với hành vi của tài xế ô tô thể hiện sự hung hãn, coi thường pháp luật và các chuẩn mực xã hội. Xét về mặt pháp lý, đối tượng có dấu hiệu vi phạm hai tội danh quy định tại Bộ luật Hình sự:
Tại Điều 178 BLHS – tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản: Cơ quan chức năng sẽ tiến hành định giá 02 lốp xe máy SH bị hư hỏng. Nếu thiệt hại từ 2 triệu đồng trở lên: Đây sẽ là căn cứ để khởi tố theo khung cơ bản. Tuy nhiên, căn cứ theo Điểm c, khoản 1 Điều 178 – nếu thiệt hại dưới 2 triệu đồng: Đối tượng vẫn có thể bị xử lý hình sự – nếu cơ quan chức năng xét thấy hành vi này “Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội”. Hình phạt cao nhất ở khoản này có thể lên đến 3 năm tù.
Tại Điều 318 BLHS – tội gây rối trật tự công cộng: Hành vi phá hoại tài sản giữa đường ngõ, gây phẫn nộ dư luận có dấu hiệu cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”. Nhất là việc sử dụng vật sắc nhọn (được xem là hung khí) và có hành vi phá phách có thể là tình tiết tăng nặng căn cứ theo Điểm b, Khoản 2 Điều 318, với khung hình phạt từ 02 đến 07 năm tù. Trong đó, hành vi của lái xe ô tô không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa bàn, do đó cần thiết phải xử lý nghiêm minh để răn đe…
Thứ hai: Tình huống pháp lý liên quan Nguyễn Văn Hoàng bị bắt, do nhân viên ngân hàng trình báo?
Qua theo dõi Cổng thông tin điện tử Công an TP Hà Nội, Công an phường Hoàng Liệt đã phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự CATP nhanh chóng bắt giữ các đối tượng cướp giật tài sản tại phường Hoàng Liệt. Vào ngày 26/2/2026, lực lượng Công an đã bắt giữ đối tượng gây án là Phạm Công Anh (SN 2003; trú tại Phú Xuyên, Hà Nội) và đồng phạm là Nguyễn Văn Hoàng (SN 1992; trú tại Ứng Thiên, Hà Nội). Tại cơ quan Công an, cả hai đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Được biết trước đó, lúc 15h55’ ngày 23/2/2026, Công an phường Hoàng Liệt tiếp nhận tin báo của chị Đ.T.T (nhân viên chi nhánh ngân hàng trên địa bàn phường) về việc bị một đối tượng lấy mất số tiền 3.000 USD. Chị T cho biết có nhận đổi USD cho người bạn. Sau đó vào chiều cùng ngày, một nam giới gọi điện cho chị T giới thiệu chỗ người quen của bạn đến nhận số tiền trên. Do tin tưởng, chị T đã đưa 3.000 USD cho nam thanh niên này. Lợi dụng lúc chị T gọi điện cho bạn để xác nhận, đối tượng đã cầm tiền rồi bỏ chạy.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Công an phường Hoàng Liệt đã phối hợp Phòng Cảnh sát hìnhsự khẩn trương điều tra, truy bắt các đối tượng gây án. Ngày 26/2/2026, lực lượng Công an đã bắt giữ đối tượng gây án là Phạm Công Anh (SN 2003; trú tại Phú Xuyên, Hà Nội) và đồng phạm là Nguyễn Văn Hoàng (SN 1992; trú tại Ứng Thiên, Hà Nội). Tại cơ quan Công an, cả hai đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Luật gia Hồ Minh Sơn phân tích, Tại Điều 171 Bộ luật Hình sự thì người người nào cướp giật tài sản của người khác sẽ có thể phải đối diện với một trong các khung hình phạt: Khung cơ bản: Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
Khung 2: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm: Có tổ chức; Có tính chất chuyên nghiệp; Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng; Dùng thủ đoạn nguy hiểm; Hành hung để tẩu thoát; Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%; Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ; Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; Tái phạm nguy hiểm.
Khung 3: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng; Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%; Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.
Khung 4: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân: Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên; Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 31% trở lên; Làm chết người; Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.
Hình phạt bổ sung: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.
Có thể thấy, trong quá trình hoạt động của Viện Nghiên cứu Thị trường – Truyền thông Quốc tế (IMRIC) thường xuyên phối hợp Viện Nghiên cứu Chính sách pháp luật&Kinh tế hội nhập (IRLIE) luôn xem công tác trợ giúp pháp lý góp phần giúp người dân giảm nghèo về pháp luật, do đó, Luật Trợ giúp pháp lý được Quốc hội thông qua năm 2006 và Luật Trợ giúp pháp lý được Quốc hội thông qua năm 2017 đều xác định người nghèo là nhóm đối tượng ưu tiên đầu tiên trong các nhóm đối tượng được trợ giúp pháp lý…
Đồng thời, truyền tải nội dung trên các trang tin điện tử, mạng xã hội, ấn phẩm in như: www.huongnghiepthitruong.vn (Viện IMRIC); www.chinhsachphapluat.vn (Viện IRLIE); www.tuvanphapluatvietnam.vn (Trung tâm TVPLMS); www.thamvanphapluat.vn (Trung tâm TTLCC); www.nghiencuupldautu.vn (Hiệp hội Nghiên cứu, Tư vấn về Chính sách, pháp luật cho hoạt động đầu tư tại Việt Nam “AVRCIPL”); www.bestlife.net.vn; www.vanhoacongdong.vn (Hiệp hội Phát triển Văn hoá cộng đồng Việt Nam)…Đặc biệt, trang tin điện tử www.vietbao.vn.
Qua đó, các hoạt động của Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm và Trung tâm tư vấn pháp luật Minh Sơn về công tác trợ giúp pháp lý cho người nghèo, người yếu thế được triển khai đồng bộ, thống nhất trên toàn quốc và được thực hiện thường xuyên, trong đó chú trọng các hoạt động hỗ trợ trực tiếp cho người nghèo, người yếu thế như: thực hiện vụ việc trợ giúp pháp lý; truyền thông về trợ giúp pháp lý ở cơ sở; nâng cao năng lực đội ngũ người thực hiện trợ giúp pháp lý, đội ngũ người tham gia trợ giúp pháp lý…
Cùng với đó, các hoạt động trợ giúp pháp lý được Viện IMRIC; Viện IRLIE; Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm và Trung tâm tư vấn pháp luật Minh Sơn tuyên truyền về các vụ việc trợ giúp pháp lý, với mong muốn ngày càng được nâng cao, nhiều vụ việc thành công, hiệu quả như người được trợ giúp pháp lý được tuyên không có tội hoặc được tuyên mức án nhẹ hơn hoặc chuyển tội danh hay thay đổi khung hình phạt thấp hơn so với mức đề nghị trong cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân…Đặc biệt, trongsuốt thời gian qua trợ giúp pháp lý đã thể hiện rất tốt vai trò của mình trong việc đảm bảo việc xét xử vụ việc khách quan, đúng người, đúng tội, tránh được oan sai cho người dân cũng như đã thực hiện thành công chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước dành cho người nghèo, các đối tượng yếu thế trong xã hội. Trợ giúp pháp lý đã giúp người dân sử dụng pháp luật khi có tranh chấp, vướng mắc, giúp người dân “giảm nghèo về pháp luật”, đảm bảo trật tự an toàn xã hội, người dân yên tâm lao động để giảm nghèo về kinh tế…
Từ hai trường hợp điển hình nêu, rất mong quý doanh nhân tham khảo lan toả trong cộng đồng về công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật của Trung tâm tư vấn pháp luật Toàn Tâm (TTLCC) và Trung tâm tư vấn pháp luật Minh Sơn (TTTVPLMS) để quý doanh nghiệp hoạt động kinh doanh hiệu quả, luôn luôn thượng tôn pháp luật…
CTV TVPL Bùi Văn Hải (Trung tâm TTLCC) – CTV TVPL Trần Ngọc Danh (Trung tâm TVPLMS)
